Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2009

Το μεγάλο Ψέμα


Θα περίμενε κανείς μετά την καταψήφιση του Σχεδίου Ανάν-Χάνεϋ, η πολιτική μας ηγεσία να διαπραγματευθεί το Κυπριακό πάνω σε διαφορετική βάση και όχι να έχει σαν κύριο άξονά της τις πρόνοιες ενός ξένου σχεδίου, που σκοπό είχε τη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας, την ίδρυση Τουρκοκυπριακού κράτους, την αναβάθμιση των βρετανικών βάσεων σε «κράτος εν κράτει» και τον έλεγχο του νησιού από την Τουρκία. Δυστυχώς, η εκλογή του Δημήτρη Χριστόφια στο αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας, επιβεβαιώνει το σλόγκαν που δημοσιοποιήθηκε από το ΑΚΕΛ, την επομένη της καταψήφισης του Σχεδίου Ανάν. Ότι, δηλαδή: «Ψηφίσαμε ‘όχι’, για να τσιμεντώσουμε το ‘ναι’».

Το τι σημαίνει το ΑΚΕΛικό αυτό «αξίωμα», το βλέπουμε σήμερα στο πλαίσιο των απευθείας διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό.  Αντί να απεγκλωβιστούμε από τις «δοτές» καταστροφικές πρόνοιες του Σιωνιστικού Σχεδίου, που σχεδιάστηκε από τον Αγγλοεβραίο Λόρδο Χάνεϋ και τους Αμερικανοεβραίους του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, με συντάκτη Αυστριακοεβραίο, η ελληνοκυπριακή πλευρά που διαπραγματεύεται σήμερα το μέλλον αυτού του τόπου καταθέτει στο τραπέζι των συνομιλιών «βελτιωμένες» προτάσεις σε σχέση με εκείνες που προνοούσε το σχέδιο των Ηνωμένων Εθνών το 2004. Αυτή τη μεθοδολογία ακολουθεί ο Ελληνοκύπριος συνομιλητής, αλλά και ο κατοχικός ηγέτης από πλευράς Τουρκοκυπρίων.
Ενώ, όλοι μας λένε ότι η λύση είναι δήθεν «κυπριακή» και οι ξένοι –Βρετανοί, Αμερικάνοι και ΟΗΕ- καμώνονται πως δεν θέλουν να επηρεάσουν τις συνομιλίες με δικές τους παρεμβάσεις, στην πραγματικότητα, η βάση των διαπραγματεύσεων είναι οι πρόνοιες του Σχεδίου Ανάν και οι δύο συνομιλητές απλώς τις «βελτιώνουν»…
Την επιδιαιτησία και τις ξένες παρεμβάσεις, τι τις χρειαζόμαστε, όταν οι δύο συνομιλητές με πλήρη συνείδηση έχουν σαν βάση σύγκρισης για τις δικές τους προτάσεις, τις πρόνοιες ενός ξένου σχεδίου; Οι ξένοι ό,τι ήταν να καταθέσουν για το Κυπριακό, το κατέθεσαν. Είναι το Σχέδιο Ανάν-Χάνεϋ. Γι΄ αυτό, μας υπενθυμίζουν συνεχώς, ότι δεν έχουν δικό τους άλλο σχέδιο για την επίλυση του Κυπριακού! Χρειάζεται άλλη παρέμβαση;
Για παράδειγμα, η πρόταση του Δημήτρη Χριστόφια για την εκ περιτροπής προεδρία. Τι ακούμε από τους υποστηρικτές της πρότασης, το ΑΚΕΛ και την κυβέρνηση, όταν τα υπόλοιπα κόμματα την σχολιάζουν αρνητικά ή καλούν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να την αποσύρει;
Η πρόταση αυτή, του κ. Χριστόφια, είναι καλύτερη από την πρόνοια του Σχεδίου Ανάν που προέβλεπε «Προεδρικό Συμβούλιο».
Αν πάλι πάρουμε τη νέα πρόταση για τους έποικους, σύμφωνα με την οποία αποδεχόμαστε την παραμονή 50.000 Τούρκων εποίκων μετά τη λύση, θα δούμε ότι η κυβέρνηση και το ΑΚΕΛ μας παραπέμπουν στην επιστολή Τάσσου Παπαδόπουλου προς τον ΓΓ του ΟΗΕ, στην οποία, όπως υποστηρίζεται, ο μακαρίτης αποδεχόταν 45.000 έποικους. Κι αυτό, στο πλαίσιο συζήτησης του Σχεδίου Ανάν.
Για την πρόταση της ελληνοκυπριακής πλευράς που αναφέρεται στον Μηχανισμό Επίλυσης Διαφορών, μας λένε ότι είναι καλύτερη από την αντίστοιχη πρόνοια του Σχεδίου Ανάν που προέβλεπε τρεις ξένους δικαστές.
Με άλλα λόγια, οι δύο πλευρές διαπραγματεύονται το Σχέδιο Ανάν, υπό νέα έκδοση (αριθμός 6).
Το Σχέδιο Ανάν αριθμούσε πέραν των 9,000 σελίδων. Αυτά που μας κοινοποιούν είναι μόνο μερικές εκατοντάδες. Με τις υπόλοιπες, τι γίνεται;
Να, λοιπόν, τι σημαίνει, «είπαμε ‘όχι’ για να τσιμεντώσουμε το ‘ναι’»!
Μας λένε, κύριοι, ψέματα. Όμως, αν τολμήσουν να μας φέρουν για δημοψήφισμα τη νέα έκδοση του Σχεδίου Ανάν, αριθμός 6, το ποσοστό των Ελληνοκυπρίων που θα το καταψηφίσει θα είναι πολύ μεγαλύτερο. Να είναι σίγουροι…

Ρωμηοσύνη